Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7138 по делу N А50-28745/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 309-ЭС21-7138 по делу N А50-28745/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алитер-Акси" (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 по делу N А50-28745/2019 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алитер-Акси" (далее - общество "Алитер-Акси") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" (Пермский край, далее - общество "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез") о взыскании 152 174 586 рублей компенсации затрат, произведенных до даты отказа от исполнения договора, а также 54 071 871 рублей убытков, причиненных прекращением договора подряда (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск общества "Лукойл-Пермнефтеоргсинтез" к обществу "Алитер-Акси" о взыскании 1 792 755 рублей 83 копеек неустойки по договору от 29.04.2017 N 4000/2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2020 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы строительства" (Пермский край, далее - экспертная организация), производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Экспертная организация направила в суд ходатайство о продлении срока производства экспертизы, а также истребовании у сторон необходимых для производства экспертизы документов в отношении объекта "Печь 1, 2, 3 установки 37-30".

Общество "Алитер-Акси" заявило ходатайство о прекращении производства экспертизы и о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020 ходатайство общества "Алитер-Акси" о прекращении проведения экспертизы и о возобновлении производства по делу отклонено; в адрес экспертной организации направлены документы, представленные сторонами, согласно перечню; срок проведения экспертизы продлен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 в части отказа в возобновлении производства по делу оставлено без изменения. В части отказа в прекращении проведения экспертизы, продления срока проведения экспертизы производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку определение суда первой инстанции в этой части обжалованию не подлежит, возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2021 определение суда первой инстанции от 28.10.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала, то суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

Поскольку указанных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, суд, отметив, что экспертное заключение не представлено в предусмотренный срок по уважительным причинам, не нашел правовых оснований для прекращения проведения экспертизы, продлил срок ее проведения.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, приведших к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270, часть 3 статьи 288 Кодекса), судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено.

Оценка наличия и объективности причин продления срока проведения экспертизы не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Изложенные в жалобе доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела либо влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алитер-Акси" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова