Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 306-ЭС20-13769 по делу N А57-28233/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 306-ЭС20-13769 по делу N А57-28233/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" (ответчик) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 по делу N А57-28233/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вольсктеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, пеней (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2021, с истца в пользу ответчика взыскано 85 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (адвоката) за представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, 51 160 руб. судебных расходов на представителя в виде НДФЛ, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на представителя (адвоката) отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить определение, отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая незаконным и необоснованным снижение судом расходов, принять новый судебный акт, которым взыскать судебные расходы в заявленном ответчиком объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, их относимости и разумности, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Вольскшинсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост