Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6969 по делу N А41-94183/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 305-ЭС21-6969 по делу N А41-94183/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Денисова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу N А41-94183/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Ойл" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником Денисову Д.Н. 129 604 017 рублей, применении последствий недействительности платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Денисов Д.Н. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных операций недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды установили, что должник, имевший значительный объем неисполненных обязательств перед кредиторами, перечислил контролировавшему его лицу 129 604 017 рублей в отсутствие встречного предоставления. Оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника суды не усмотрели.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов