Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6553 по делу N А28-12747/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 301-ЭС21-6553 по делу N А28-12747/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС Автоматика" (далее - ООО "АЗС Автоматика") на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021 по делу N А28-12747/2019,

установил:

ООО "АЗС Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ОПТНЕФТЕСБЫТ" (далее - ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ") и обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Олимпийский" (далее - ООО "АЗС-Олимпийский") о признании права собственности на бензин АИ-92-К5 в количестве 21,746 тонны, признании договора ответственного хранения автомобильного бензина, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой и передаче спорного товара истцу (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фактория А".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АЗС Автоматика" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, ООО "АЗС Автоматика" сослалось на то, что истец получил и оплатил бензин по договору поставки от 21.07.2017 N 318/17, заключенному с ООО "УралНефтеТорг", однако отгрузить товар не успел (водитель поставщика по распоряжению руководства покинул пункт разгрузки без слива нефтепродуктов). В рамках возбужденного уголовного дела N 11701330043006054 спорный бензин слит в емкости, принадлежащие ответчику - OOO "АЗС-Олимпийский", и передан ему на ответственное хранение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что ООО "УралНефтеТорг", приобретая у ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ" спорный бензин, не произвело оплату, следовательно, право собственности последнего не прекратилось, учитывая, что ООО "АЗС Автоматика" не является стороной или выгодоприобретателем по договору, заключенному ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ" и ООО "УралНефтеТорг", договорных отношений с ООО "ТК "ОПТНЕФТЕСБЫТ" не имеет, доказательства фактического получения спорного имущества во владение от ответчика или какого-либо иного лица отсутствуют, суды, руководствуясь статьями 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу о том, что право собственности на спорный бензин у ООО "АЗС Автоматика" не возникло.

Отказывая в удовлетворении требования о признании договора ответственного хранения автомобильного бензина ничтожной сделкой, суды руководствовались статьями 166, 167 ГК РФ и исходили из того, что спорная сделка заключена между ответчиками, а право на спорный бензин у истца отсутствует.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗС Автоматика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов