Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 306-ЭС21-8490 по делу N А55-12588/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 306-ЭС21-8490 по делу N А55-12588/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВебЗавод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 по делу N А55-12588/2020 по иску общества к акционерному обществу "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.10.2020 и суда округа от 25.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества обоснован неисполнением заводом обязанности по оплате выполненных работ, имеющих потребительскую ценность для завода.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 153, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия между сторонами договорных отношений и выполнения обществом работ в интересах завода.

Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия документов, подтверждающих согласование условий договора, доказательств выполнения обществом работ для завода; отсутствия оснований для признания представленной истцом электронной переписки допустимым доказательством наличия задания на выполнение работ и возникновения обязательства ответчика по их оплате; указания в техническом задании, смете на создание интерактивного сайта и технико-коммерческом предложении вместо ответчика иного юридического лица.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "ВебЗавод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова