Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 310-ЭС20-24440 по делу N А14-10202/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Гоза Александра Рафаиловича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 N 310-ЭС20-24440 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу N А14-10202/2012 Арбитражного суда Воронежской области,
установил:
заявитель 26.05.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 N 310-ЭС20-24440 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу N А14-10202/2012 Арбитражного суда Воронежской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства Гоза Александра Рафаиловича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 310-ЭС20-24440 по делу N А14-10202/2012
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3042/12
27.01.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3647/20
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3042/12
28.05.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3647/20
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3042/12
22.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3647/20
07.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3042/12
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10202/12