Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7284 (1, 2) по делу N А49-4217/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7284 (1, 2) по делу N А49-4217/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Федоровой Натальи Владимировны и Гавлонской Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу N А49-4217/2020 о несостоятельности (банкротстве) Федоровой Н.В. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора займа от 05.04.2019, договора залога от 05.04.2019 и соглашения об отступном от 05.09.2019, заключенных между должником и Гавлонской И.Н., а также применении последствий недействительности сделок и включении в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: г. Пенза, проспект Строителей,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2020 и округа от 09.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационных жалоб отказано, оснований для рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина