Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7199 по делу N А13-18522/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7199 по делу N А13-18522/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балдичева Алексея Николаевича (ответчик, г. Вологда) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2020 по делу N А13-18522/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Котовой Татьяны Сергеевны (г. Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю Балдичеву Алексею Николаевичу о взыскании 469 345 рублей убытков,
22 000 рублей штрафа за просрочку доставки груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алга", общества с ограниченной ответственностью "Автомат Электро", гражданина Цыпина Владимира Ивановича,

установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе Балдичев А.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие между сторонами отношений по перевозке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Наличие между сторонами правоотношений по перевозке, в процессе которой утрачен груз, суды признали исходя из установленных в рассматриваемом деле и деле N А56-32485/2019 обстоятельств, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 393, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Балдичеву Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова