Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7013 по делу N А65-3237/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7013 по делу N А65-3237/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордпайп" (далее - общество "Нордпайп") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021 по делу N А65-3237/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСтрой" (далее - общество "ПромЭнергоСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Развилка" (далее - компания), индивидуальному предпринимателю Голдобину Артему Борисовичу (далее - предприниматель) о взыскании 19 725 334 руб. 39 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2020 указанное решение отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Мировым соглашением, помимо прочего, установлено, что общество "ПромЭнергоСтрой" отказалось от требований к компании и предпринимателю о взыскании задолженности, а предприниматель обязался выплатить обществу "ПромЭнергоСтрой" 5 500 000 руб.

Впоследствии общество "ПромЭнергоСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны (истца) на нового кредитора (правопреемника) - общество с ограниченной ответственностью "Алекс Профф Плюс" (далее - общество "Алекс Профф Плюс").

Определением суда первой инстанции от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2020 и округа от 12.03.2021, заявление удовлетворено, произведена замена общества "ПромЭнергоСтрой" в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - общество "Алекс Профф Плюс".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нордпайп" просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальной замене.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о процессуальной замене общество "ПромЭнергоСтрой" сослалось на договор уступки права требования от 30.03.2020, заключенный между ним и обществом "Алекс Профф Плюс".

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности перехода к обществу "Алекс Профф Плюс" на основании упомянутого договора прав кредитора (наличия правопреемства в материальном правоотношении) и, соответственно, наличия оснований для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не установив при этом необходимых в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для признания договора уступки требования недействительным.

Суд округа впоследствии поддержал данные выводы судов.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев