Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 305-ЭС18-21528(9) по делу N А40-118496/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 305-ЭС18-21528(9) по делу N А40-118496/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Таркетт Рус" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021

по делу N А40-118496/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис" (далее - должник),

установил:

определение суда от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением суда округа от 12.03.2021, отказано в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры ЮАО г. Москвы, отказано в удовлетворении заявления общества от 30.04.2020 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 об отказе ему во включении требований в размере 298 733 781,61 руб. долга и 326 315 399,42 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, на наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отмена судебного акта о введении процедуры банкротства, на которую ссылается общество в качестве нового обстоятельства, не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов