Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2004 г. N КА-А40/7543-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что налоговое законодательство не ставит получение ответа из налоговых органов в отношении третьих лиц условием применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещения налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2004 г. N КА-А40/7543-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНРЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу города Москвы от 20.08.2003 N 11/102 об отказе в возмещении (возврате) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за апрель 2003 года в сумме 18 872 832 руб. и обязании налоговый орган возместить из бюджета путем возврата НДС в спорном размере за апрель 2003 года.

Решением от 31.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как представленные Обществом в порядке ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы не соответствуют требованиям налогового законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 20.05.2003 Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года (т. 1 л.д. 36-42), расчет по налогу на добавленную стоимость и пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается письмом ООО "ЭНРЕАЛ" от 06.05.2003 N 16-ЭН, на котором имеется отметка Инспекции о получении от 20.05.2003 (т. 1 л.д. 34).

Экспорт товаров осуществлен Обществом согласно контракту от 08.01.2003 N GTA-01, заключенному с Компанией "Голдсистемс Трейдинг Инк.", копия которого имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 43-51). Сумма контракта составила 3 041 280 долларов США.

Факт экспорта товара подтвержден ГТД N 10122013/160403/0001077, N 10122013/160403/000183, N 10122013/160403/0001081, N 10122013/160403/0001080, N 10122013/160403/0001082, N 10122013/160403/0001078, N 10122013/160403/0001079 и CMRN 0514313, N 04496, N 0514314, N 0492186, N 0514238, N 802420, N 302417 с отметками Московской западной таможни "Выпуск разрешен" и с отметками на оборотной стороне о том, что товар вывезен полностью. Согласно представленным ГТД товар экспортирован на сумму, предусмотренную контрактом (т. 1 л.д. 76-89).

Факт поступления валютной выручки подтверждается мемориальными ордерами от 03.04.2003 N 1 и от 25.04.2003 N 1, извещениями банка от 28.04.2003 и от 04.04.2003, свифт-сообщениями (т. 1 л.д. 70-75).

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом суда первой и апелляционной инстанций о том, что уплата налога на добавленную стоимость в бюджет подтверждена, поскольку суд сослался при этом на счет-фактуру от 08.04.2003 N 1, товарную накладную от 08.04.2004 N 1, письмо Коммерческого Банка "Иберус" о подтверждении перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "ЭНРЕАЛ", платежные поручения от 18.04.2004 N 25, от 21.04.2003 N 26 (т. 1 л.д. 65-69).

Таким образом, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о соответствии представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства. Общество подтвердила право применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2003 года по экспортным операциям и право применения налоговых вычетов.

Довод налогового органа о противоречии представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства не принимается во внимание, поскольку не подтвержден ссылками на конкретные документы.

В судебном заседании кассационной инстанции Инспекция ссылалась на неполучение ответа из налогового органа, в котором на учете состоит первоначальный изготовитель товара.

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку налоговое законодательство не ставит получение ответа из налоговых органов в отношении третьих лиц условием применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещения налога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 по делу N А40-8258/04-75-66 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы без удовлетворения.