Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8015 по делу N А75-18932/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 304-ЭС21-8015 по делу N А75-18932/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Порчуляна Виктора Даниловича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2021 по делу N А75-18932/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, процедура реализации имущества должника завершена, Порчулян В.Д. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства гражданина.

Постановлением суда округа от 03.03.2021 указанные судебные акты в части освобождения Порчуляна В.Д. от дальнейшего исполнения обязательств отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Порчуляна В.Д. просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что выводы судов о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств сделаны без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении спора должник не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности оценить доказательства и установить обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.