Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2021 г. по делу N СИП-414/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Кировский районный суд г. Перми (судья - Швед Н.М.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Ветлужская, д. 66, оф. 4, г. Пермь, 614067, ОГРН 1095908002035) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 142109.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Валиуллин А.М. (генеральный директор), Желткевич М.В. (по доверенности от 29.03.2021 N 2);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-667/41);

от Чистяковой Александры Дмитриевны - Щеголихина О.В. (по доверенности от 05.08.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 142109.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении материалов административного дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам настоящего дела материалы административного дела.

Представитель Роспатента сообщил, что отзыв будет представлен в ближайшее время.

Представитель Чистяковой Александры Дмитриевны ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители лиц, участвующих в деле против вступления в дело третьего лица не возражали.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора, Чистякову Александру Дмитриевну (г. Пермь, Пермский край).

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство об объединении дел в совместное производство от общества "ПермЭнергоМаш".

Представитель общества "ПермЭнергоМаш" ответил на вопросы суда по поводу данного ходатайства.

Суд считает, что рассмотрение ходатайства общества "ПермЭнергоМаш" преждевременно, так как на данный момент заявление по делу N СИП-541/2021 не принято к производству Суда по интеллектуальным правам, и текущий процессуальный статус дела препятствует рассмотрению данного ходатайства.

Представитель общества "ПермЭнергоМаш" ходатайствовал о приобщении письменных пояснений.

Представители лиц, участвующих в деле, возражали против приобщения документов в связи с их неполучением.

Представитель общества "ПермЭнергоМаш" ответил на вопросы суда по поводу поздней подачи пояснений.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: отказать обществу "ПермЭнергоМаш" в приобщении письменных пояснений.

Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству не заверенной и необходимым отложить предварительное судебное заседание в соответствии с частью 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора, Чистякову Александру Дмитриевну (г. Пермь, Пермский край).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 19.07.2021 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

И.В. Лапшина