Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2021 г. по делу N СИП-376/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятич паркет" (ул. Заводская, вл. 1А, здание 2, пом. 21, 143054, д. Хлюпино, г. Одинцово, Московская обл., ОГРН 5147746386860) о признании незаконными действий (бездействия) Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 446132,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 УФССП России по Москве (1-й Коптельский пер., д. 14/16, стр. 2, Москва, 129090).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-673/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вятич паркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) при рассмотрении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ANTICWOOD" по свидетельству N 446132 в связи с ликвидацией юридического лица - правообладателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 заявление общества принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 3 УФССП России по Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 предварительное судебное заседание назначено на 07.06.2021.

До предварительного судебного заседания в адрес суда поступило заявление общества об отказе от иска (заявления).

Представитель Роспатента против удовлетворения заявления об отказе от требований не возражал.

Иные лица, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседание в их отсутствие.

В отсутствие возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к судебному разбирательству суд в коллегиальном составе открыл судебное заседание по существу спора.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Гольдиной Ольги Александровны, подписавшей от имени общества заявление об отказе от требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 19.10.2020.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ заявителя от иска (заявления).

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения от 20.10.2020 N 88, подтверждающего уплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ общество вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему оригинал платежного поручения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вятич паркет" от требований.

Производство по делу прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев