Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (шос. Варшавское, д. 14, стр. 14, эт. 1, пом. 46, Москва, 117105, ОГРН 1177746108760) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Основа" (б-р. Серебристый, д. 20, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 197227, ОГРН 1167847444687) по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669349 актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я Линия В.О., д. 13, корп. лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" - Комаровская О.И. (по доверенности от 30.10.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Основа" - Кузнецова А.А. (по доверенности от 22.09.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Клиника Основа" (далее - ответчик) по приобретению прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 669349 актом недобросовестной конкуренции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Представитель истца ходатайствует об отложении предварительного судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.
Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.
В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и отложить судебное заседание в соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 12.07.2021 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2021 г. по делу N СИП-218/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2283/2021
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2283/2021
28.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2283/2021
10.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2283/2021
07.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021
23.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021
12.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021
06.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021
12.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-218/2021