Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Успешный проект" (ул. Прянишникова, д. 19а, стр. 1, комн. 18, Москва, 127434, ОГРН 5177746236091) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 06.07.2020 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 720223 в отношении услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации, как не соответствующего пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фуди" (Научный проезд, д. 8, стр. 1, оф. 430, Москва, 117246, ОГРН 1157746488140).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Успешный проект" - Усачева Е.Е. (по доверенности от 11.02.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-673/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Успешный проект" (далее - общество "Успешный проект") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания "![]()
" по свидетельству Российской Федерации N 720223 в отношении услуг 35-го класса "агентства рекламные; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования маркетинговые; консультирование по вопросам рекламы в рамках коммуникационной стратегии; маркетинг; написание текстов рекламных сценариев; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов/прокат торговых стоек; телемаркетинг" и 43-го класса "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недействительным как несоответствующего пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, об обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фуди" (далее - общество "Фуди").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 03.06.2021 назначено судебное заседание с целью рассмотрения поступившего от общества "Успешный проект" заявления об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании, состоявшемся 03.06.2021, представитель общества "Успешный проект" поддержал заявление об отказе от требований.
Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданное обществом "Успешный проект" заявление об отказе от иска подписано представителем Гусевым Е.А., доверенность, выданная данному лицу, содержит полномочие на отказ от иска.
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Успешный проект" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.
Согласно пункту
