Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2021 г. N С01-1032/2021 по делу N А82-9912/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (по взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Аэроплан" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, этаж 2, пом I, оф. 203, Москва, 109147, ОГРН 1057746600559) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А82-9912/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" к индивидуальному предпринимателю Попрыкину Александру Юрьевичу (г. Ярославль, ОГРНИП 304760433100121) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попрыкину Александру Юрьевичу (далее - Попрыкин А.Ю.) о взыскании компенсации в размере 130 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 489244, N 489246, N 495105, N 502205, N 502206, N 539928, произведения изобразительного искусства - рисунок персонажа "Мася", рисунок персонажа "Папус", рисунок персонажа "Дим Димыч", рисунок персонажа "Шпуля", рисунок персонажа "Нолик", рисунок персонажа "Симка", рисунок персонажа "Верта".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2020 исковое заявление принято к своему производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020 исковые требования общества удовлетворены частично. С Попрыкина А.Ю. в пользу общества взыскана компенсация в размере 70 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020 изменено. С Попрыкина А.Ю. в пользу общества взыскано 50 000 рублей компенсации.

Не согласившись с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, оставить в силе решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2020.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества к своему производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Аэроплан" оставить без движения до 5 июля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1032/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Ерина А.А.

Судья

Е.С. Четвертакова