Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июня 2021 г. N С01-1059/2021 по делу N А40-150858/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, об оставлении без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" (ул. летчика Грицевца, д. 4, пом. 9, пос. Внуковское, Москва, 142750, ОГРН 1037843073322) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-150858/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМЕШАРИКИ" (наб. Петроградская, д. 34, лит. А, пом. 10-Н, эт. 3, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322)

к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМЕШАРИКИ" (далее - общество "СМЕШАРИКИ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Крош", "Совунья", "Бараш", "Лосяш", "Нюша", "Копатыч", "Ёжик", "Кар Карыч", "Пин" в размере 600 000 руб. (с учетом принятых в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в виде резолютивной части от 16.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме: в пользу общества "СМЕШАРИКИ" с общества "Здоровая индустрия" взыскана компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 600 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2 114 руб.

Арбитражным судом города г. Москвы в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 24.11.2020 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-150858/2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Здоровая индустрия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенных судебных актов, просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-150858/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу отменить, принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Общество "Здоровая индустрия" вместе с кассационной жалобой заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-150858/20-51-1108.

Суд полагает, что указанное ходатайство не подлежит рассмотрению ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 2 указанной статьи установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист по настоящему делу Судом по интеллектуальным правам не выдавался, а также Суд по интеллектуальным правам не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, полномочий для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у него не имеется.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Здоровая индустрия" также представило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-150858/2020.

Рассмотрев поступившее ходатайство, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем ходатайство общества "Здоровая индустрия" о приостановлении исполнения судебных актов не мотивировано какими-либо доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" в срок до 04.07.2021 предлагается представить надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 06.04.2021 N 4 и (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения).

Обществу с ограниченной ответственностью "СМЕШАРИКИ" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 04.07.2021.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Оставить без рассмотрения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-150858/20-51-1108.

5. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

6. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Здоровая индустрия" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 по делу N А40-150858/2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 оставить без удовлетворения.

7. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1059/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря