Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 921-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С. Куркина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлениями судьи Кассационного военного суда от 15 мая 2020 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина Д.С. Куркина о пересмотре кассационного определения 3 окружного военного суда от 1 августа 2007 года.

В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 16 "Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту", части первую и третью статьи 50 "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", часть первую статьи 51 "Обязательное участие защитника", часть первую статьи 52 "Отказ от защитника" и статью 376 "Назначение судебного заседания" УПК Российской Федерации. По утверждению Д.С. Куркина, данные нормы нарушают его права, поскольку при разбирательстве по уголовному делу в суде кассационной (второй) инстанции не обязывают суд обеспечивать обязательное участие защитника в отсутствие письменного отказа осужденного от его услуг.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционность указанных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уже оспаривалась Д.С. Куркиным в том же аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено Определение от 25 марта 2021 года N 411-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью, а также поскольку законоположение, конституционность которого оспаривалась, утратило силу.

Новая жалоба заявителя, к которой он прикладывает судебные решения по другому уголовному делу с его участием, не дает оснований для иного решения по поставленному им вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркина Дмитрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин