Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7817 по делу N А49-12211/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 306-ЭС21-7817 по делу N А49-12211/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Каримовой Изели Каюмовны (Пензенская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021 по делу N А49-12211/2019 Арбитражного суда Пензенской области

по иску гражданки Каримовой Изели Каюмовны (далее - истец, Каримова И.К.) к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Агро" (ОГРН 11658350050578; далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Шукшина Искандера Якубовича (далее - третье лицо, Шукшин И.Я.),

о взыскании 10 100 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Каримова И.К., выражая несогласие с вышеуказанными судебными актами, просила пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

От общества поступил отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить в силе обжалуемые заявителем судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Искра-Агро" (далее - общество "Искра-Агро"; ОГРН 1065826008588) учреждено 21.04.2006 гражданами Каримовой И.К., Шукшиным И.Я. и обществом с ограниченной ответственностью "Индерка-Агро".

Решением от 05.12.2016, мотивированным тем, что доля истцом не была оплачена, Каримова И.К. была выведена из состава участников общества "Искра-Агро" (ОГРН 1065826008588), доля перешла к обществу и распределена в пользу Шукшина И.Я. Впоследствии общество "Искра-Агро" (ОГРН 1065826008588) реорганизовано в форме присоединения к обществу "Искра-Агро" (ОГРН 11658350050578) на основании решения Шукшина И.Я. от 15.12.2016.

Истец, утратив статус участника общества "Искра-Агро" (ОГРН 1065826008588), в результате реорганизации не получил долю уставного капитала общества "Искра-Агро" (ОГРН 11658350050578) и не приобрел статус участника общества "Искра-Агро", возникшего в результате реорганизации; реорганизация не оспорена и в судебном порядке не признана несостоявшейся; права на утраченный корпоративный контроль, в том числе реорганизованного общества, через суд не восстановлены.

В связи с тем, что истец не восстановил свои права на участие в обществе, в том числе реорганизованном, нельзя признать обоснованным его требования, суть которых сводится к получению им в судебном порядке действительной стоимости доли в уставном капитале созданного в результате реорганизации общества "Искра-Агро" (ОГРН 11658350050578), участником которого он не являлся.

Суды указали на выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Каримовой Изели Каюмовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова