Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7662 (2) по делу N А67-6066/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7662 (2) по делу N А67-6066/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Вороненко Елены Львовны (далее - должник) Салаты Дениса Викторовича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021 по делу N А67-6066/2018 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 04.04.2014, заключенного должником, Вороненко Александром Александровичем с одной стороны и Вороненко Евгенией Константиновной, Вороненко Александрой Александровной с другой в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,7 кв.м, расположенную по адресу: Томская область, город Северск, улица Куйбышева, дом 4, квартира 54, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, заявление удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021 отменены определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления, указав на существенный временной промежуток между совершением оспариваемой сделки и возбуждением настоящего дела о банкротстве.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать финансовому управляющему имуществом Вороненко Елены Львовны Салате Денису Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк