Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-524 (4) по делу N А45-3850/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 304-ЭС21-524 (4) по делу N А45-3850/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Инфотех" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" - в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, заявление общества признано необоснованным.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 производство по кассационной жалобе общества на акты судов первой и апелляционной инстанций прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая обществу в замене общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" в реестре требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для перехода к нему прав конкурсного кредитора должника.

Определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций не были предметом проверки окружного суда, поэтому их законность не подлежит проверке судебной коллегией (часть 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращая производство по кассационной жалобе общества, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа руководствовался статьями 150 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и указал, что общество не доказало уважительность причины пропуска подачи жалобы на акты судов первой и апелляционной инстанций.

В данной части изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы окружного суда, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов