Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 1107-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 337 и 338 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 и 207, частью 4 статьи 216, статьями 315 и 316 данного Кодекса"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает конституционность статей 337 "Рассмотрение надзорных жалобы, представления" и 338 "Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации" КАС Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 128 "Отказ в принятии административного искового заявления", статьями 198 "Порядок вынесения определения суда", 199 "Содержание определения суда" и 207 "Замечания на протокол", частью 4 статьи 216 "Последствия признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части", статьями 315 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" и 316 "Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" данного Кодекса.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2020 года N 2401-О, вынесенного по его жалобе, позволяют Верховному Суду Российской Федерации произвольно отказывать в принятии к рассмотрению административных исковых заявлений о признании недействующими нормативных правовых актов, а потому не соответствуют статьям 6 (часть 2), 10, 18, 22, 24 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 118 (части 1 и 2), 125 (часть 4), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем законоположения, устанавливая отдельные правила осуществления судами административного судопроизводства, в том числе определяя основания для отказа в принятии административного искового заявления к рассмотрению, и регламентируя процедуру рассмотрения надзорных жалоб, направлены на обеспечение права каждого на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Определением от 29 октября 2020 года N 2401-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199, 207, частью 4 статьи 216, а также статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Новое обращение Э.А. Гусейнова, в котором он вновь оспаривает конституционность данных законоположений в том же аспекте, равно как и представленное им определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, принятое в связи с его надзорной жалобой, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Указывая, что его конституционные права нарушены, в том числе с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2020 года N 2401-О, заявитель фактически настаивает на пересмотре данного решения, тогда как в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" оно является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин