Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 303-ЭС21-8761 по делу N А51-11149/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 303-ЭС21-8761 по делу N А51-11149/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС со странами АТР-1" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А51-11149/2020 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДС со странами АТР-1" о признании недействительным распоряжения администрации города Владивостока от 15.04.2020 N 19-2-61/у "Об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "АДС со странами АТР-1" (далее - общество) требования удовлетворены, оспариваемое распоряжение признано недействительным, на администрацию города Владивостока возложена обязанность повторно рассмотреть заявление общества о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Приказа Департамента информационной политики Приморского края от 05.09.2016 N 24-114 "Об утверждении типов и видов рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке и эксплуатации на территории Владивостокского городского округа, Артемовского городского округа, Шкотовского муниципального района и Надеждинского муниципального района", постановления Главы города Владивостока от 09.07.2009 N 777 "О развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что администрация города Владивостока, являясь уполномоченным органом на выдачу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, обоснованно отказала обществу в выдаче такого разрешения с учетом отказа в согласовании Министерством строительства Приморского края размещения спорной рекламной конструкции в пределах "гостевого маршрута" и нарушения визуального восприятия сложившейся застройки городского округа и ухудшением его архитектурного облика.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АДС со странами АТР-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова