Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2004 г. N КА-А40/8261-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2004 г. N КА-А40/8261-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Анре" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО города Москвы от 04 ноября 2003 года N 39/2 и обязании возместить НДС из бюджета в сумме 212072 руб. за 1 квартал 2003 года (с учетом уточнения - заявление на л.д. 87).

Решением суда от 16 февраля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06 июля 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что представленный заявителем пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165 и 169 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за 1 квартал 2003 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что на представленных международных товаро-транспортных накладных (CMR) отсутствует отметка Новороссийской таможни о вывозе товара; отсутствует отметка работников банка на банковских выписках; Обществом в нарушение ст. 165 НК РФ не собран на 181 день полный пакет документов и тем самым пропущен срок для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании жалобу не признал, указав, что представленный им пакет документов является достаточным для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС. Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем документов Инспекцией вынесено решение N 39/2 от 04 ноября 2003 года об отказе в возмещении НДС и привлечении Общества к налоговой ответственности.

Считая данное решение Инспекции не законным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что на представленных международных товаро-транспортных накладных (CMR) отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку на представленных Обществом ГТД содержатся все необходимые отметки таможенного органа, которые подтверждают фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Груз вывозился с территории РФ морским транспортом, поэтому налогоплательщиком были представлены поручения на отгрузку и коносамент, соответствующие требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что на представленных выписках банка отсутствуют отметка работников банка, является необоснованным и противоречит налоговому законодательству.

Действующее законодательство о налогах и сборах не устанавливает таких требований к выпискам банка, а согласно п. 2.1 Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 5 декабря 2002 г. N 205-П, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Ссылка Инспекции на то, что Обществом пропущен 180-дневный срок представления в налоговый орган пакета документов при реализации товаров на экспорт судом не принимается, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Дата вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации согласно ГТД - 21.02.03, а не 24.01.03, как утверждает Инспекция.

При изложенных обстоятельствах, решение налогового органа правомерно признано недействительным и на Инспекцию обоснованно возложена обязанность возместить НДС в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.04 по делу N А40-54269/03-87-624 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 16.02.04 по определению ФАС МО от 20.08.04.