Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2004 г. N КА-А40/8361-04-П При предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих факт экспорта товара и поступления валютной выручки, налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2004 г. N КА-А40/8361-04-п
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Торий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы от 09.07.2003 N 09-58-115 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением доначислений в связи с реализацией товара по контракту от 07.04.1998 N RU/07615221/98004.

Решением от 17.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2003, Арбитражным судом города Москвы в удовлетворении заявленных требований в части доначислений в связи с реализацией товара по контракту от 07.04.1998 N RU/07615221/98004 отказано, поскольку налогоплательщик не представил ни одного доказательства экспорта по ГТД N ...0301171. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2004 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой и апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства, связанные с фактическим поступлением валютной выручки от иностранного лица и основаниями платежа, которые не усматриваются из представленных выписок банка. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования в совокупности выписки банка, свифт-послания, письма банка о поступлении выручки по конкретному контракту либо другие доказательства, подтверждающие поступление платежа от конкретного плательщика и по конкретному контракту.

Решением от 20.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как на представленных авианакладных отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации; в банковской выписке отсутствует информация об отправителе денежных средств и основания их перевода.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, Общество возражало против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2002 в адрес налогового органа направлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года, в которой по строкам 010, 030 и 130 показана стоимость реализованного на экспорт товара - 27 083 588 руб., а по строкам 140, 150 и 380 - налог на добавленную стоимость в сумме 690 086 руб.

Налоговым органом по представленным документам проведена налоговая проверка налогоплательщика, на основании которой Инспекцией вынесено решение от 09.07.2003 N 09-58-115, которым налоговый орган не подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, Предприятию начислен налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов, пени и штраф за неуплату НДС по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Суд кассационной инстанции согласен с выводом суда первой и апелляционной инстанций о том, что довод налогового органа об отсутствии на представленных авианакладных отметок таможенного органа не основан на требованиях налогового законодательства. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 12 Приказа ГТК России от 21.07.2003 N 806 с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, отметка "Товар вывезен" не проставляется на поручении на отгрузку, коносаменте (при перевозках товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты) и на международной авиационной грузовой накладной (при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик направил в налоговый орган и в Арбитражный суд города Москвы копии экспортных контрактов, инвойсов, выписок по счету, свифт-посланий и платежных поручений, что подтверждается сопроводительным письмом Предприятия от 18.05.2004 N 968/628 (т. 2 л.д. 124-126). Данные документы согласно указаниям суда кассационной инстанции исследовались в совокупности судом первой инстанции, что нашло отражение в решении суда со ссылкой на конкретные листы дела. При этом суд пришел к выводу о том, что денежные средства поступили именно на основании спорных контрактов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30906/03-126-293 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик среди прочих документов представляет в налоговые органы копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

На основании приведенной нормы налоговая инспекция пришла к выводу о неправомерности применения предприятием ставки 0 процентов, поскольку на представленных им авианакладных отсутствовали отметки соответствующих таможенных органов. Данное решение налогового органа предприятие обжаловало в суд.

В ходе рассмотрения комментируемого дела суд указал на то, что, в соответствии с подп.4 п.1 ст.165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Следовательно, законодательство предусматривает специальные правила подтверждения экспорта при вывозе товара воздушным транспортом. При этом указанные правила не предусматривают проставление отметок таможенных органов о вывозе товара на авиационных накладных.

Кроме того, следует отметить, что согласно п.12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ), утвержденной приказом ГТК РФ от 21.07.2003 г. N 806, с учетом особенностей, предусмотренных подп.4 п.1 ст.165 НК РФ, отметка "Товар вывезен" не проставляется в том числе на международной авиационной грузовой накладной (при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом).

Таким образом, налоговая инспекция не вправе была отказывать предприятию в возмещении НДС по причине отсутствия в авианакладных отметок таможенных органов о вывозе товара.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа и оставил в силе состоявшиеся по делу судебные акты (решение первой и постановление апелляционной инстанций).