Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 308-ЭС16-3053 (6) по делу N А20-3537/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 308-ЭС16-3053 (6) по делу N А20-3537/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Готыжева А.Л. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по делу N А20-3537/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по передаче имущества должника залоговому кредитору Кармокову А.Х., оформленной протоколом N 18368-1,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.01.2021 и округа от 25.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания спорной сделки недействительной, в частности, приняв во внимание, что права заявителя спорной сделкой нарушены не были. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом, если впоследствии выяснится, что залоговому кредитору Кармокову А.Х. было передано имущество, являющееся предметом залога заявителя, последний не лишен возможности обратиться с требованием к Кармокову А.Х. в целях урегулирования возможного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина