Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8130 по делу N А40-309468/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8130 по делу N А40-309468/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Орган по сертификации "Подолье" (Московская обл.; далее - заявитель, партнерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-309468/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по тому же делу по заявлению партнерства о признании незаконным приказа Федеральной службы по аккредитации (далее - Росаккредитация) от 06.08.2019 N 41-П "О прекращении действия аккредитации партнерства",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291 ⁶, ^{части 1 статьи 29111} Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признавая заявление партнерства не подлежащим удовлетворению, суды пришли к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом внеплановой выездной проверки от 26.07.2019 N 189-АВП, подтверждается несоответствие партнерства Критериям аккредитации перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 N 326 (подпункты "д", "ж" пункта 14.4, подпункты "а", "б", "г", "з", "л" пункта 14.8, пункты 14.10, 14.12, подпункт "б" пункта 14.13, подпункт "а" пункта 14.14); выявленные по результатам процедуры проверки нарушения партнерством не были устранены.

Кроме того, суды также указали на то, что партнерство было уведомлено о проведении внеплановой проверки, сроки проведения проверки службой нарушены не были.

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова