Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2021 г. по делу N СИП-578/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ШАТО АЙ-ПЕТРИ" (ул. Ялтинская, д. 2-Б, село Соколиное, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298475, ОГРН 1199112014936)

к акционерному обществу "СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ВИНЗАВОД" (Московское шоссе, 9-й км, г. Симферополь, Республика Крым, 295492, ОГРН 1199112012956) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 521081 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ШАТО АЙ-ПЕТРИ" (далее - общество "ШАТО АЙ-ПЕТРИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ВИНЗАВОД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 521081 вследствие его неиспользования.

Ознакомившись с заявлением и приложенным к нему документами, суд приходит к выводу о том, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Так, к поданному исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 26.05.2021 N 490, из которого следует, что обществом "ШАТО АЙ-ПЕТРИ" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

С учетом изложенного обществом "ШАТО АЙ-ПЕТРИ" не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере, в связи с чем на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ШАТО АЙ-ПЕТРИ" оставить без движения до 09.07.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря