Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. по делу N СИП-570/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Николаевича (с. Екимовка, ОГРНИП 304621527300037) к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс Экспорт" (ул. Победы, д. 11, г. Химки, Московская обл., 141401, ОГРН 1165047054787) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625077

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Илюшин Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс Экспорт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625077.

Рассмотрев вопрос о принятии иска к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения ввиду следующего.

Из искового заявления усматривается, что требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625077 предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс Экспорт" (ул. Победы, д. 11, г. Химки, Московская обл., 141401, ОГРН 1165047054787).

Между тем, как следует из приложенных к исковому заявлению документов, правообладателем спорного товарного знака, согласно представленной Илюшиным А.Н. выписке из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, является общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс".

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика (и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

К исковому заявлению истцом не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в связи с чем, не представляется возможным усмотреть факт изменения наименования организации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным предложить заявителю уточнить наименование ответчика, либо представить документы, подтверждающие изменение его наименования.

Таким образом, в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из искового заявления не представляется возможным установить надлежащего ответчика по делу.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К исковому заявлению соответствующие документы не приложены.

Кроме того, согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Так, в абзаце втором части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзаце втором части 1 статьи 1484" имеется в виду "абзаце втором части 1 статьи 1486"

В течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Вопреки указанной процессуальной норме и пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом с исковым заявлением не было представлено доказательств направления предложения заинтересованного лица по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (адрес для переписки).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании, об ученой степени или удостоверение адвоката представителя истца, подписавшего настоящее заявление.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Николаевича оставить без движения до 09.07.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела - СИП-570/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Ерина А.А.

Судья

С.П. Рогожин