Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2004 г. N КА-А40/8395-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Стрелец-Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО города Москвы от 16 июля 2001 года N 206 и обязании возместить из бюджета НДС в размере 46027 руб. с начисленными процентами в сумме 26082 руб.
Решением суда от 18 мая 2004 года заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что представленный заявителем пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165 и 169 НК РФ подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что поставка производилась не по юридическому адресу налогоплательщика; налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа производить возмещение процентов за нарушение сроков возврата НДС.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Представитель Общества, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение N 306 от 16 июля 2001 года, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за март 2001 года.
Считая данное решение в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС в сумме 46027 руб. незаконным. Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.
Довод налогового органа о том, что таможенное оформление товара в нарушение Приказа ГТК РФ N 90 от 19 марта 1992 года, распоряжения ГТК РФ от 17 августа 1998 года N 01-14/894 и ст. 127 ТК РФ производилось не по юридическому адресу налогоплательщика, является необоснованным и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
В соответствии с п. 1 Приказа ГТК РФ N 90 от 19 марта 1992 года в случае нахождения производственных подразделений отправителя или получателя (филиалов, производственных участков на арендованной базе, совместных производств и т.п.) вне места расположения отправителя или получателя, таможенное оформление может осуществляться таможней, в зоне деятельности которой находятся упомянутые произв
