Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. N С01-1110/2021 по делу N А45-3909/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (Москва, ОГРНИП 318774600113765) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021 по делу N А45-3909/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть городских порталов" (ул. Ленина, д. 12, эт. 6, оф. 611, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1175476024096) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Вуколова Романа Викторовича (Москва) и Министерства экономического развития Челябинской области (пр. Ленина, д. 57, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1047424527040)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - предприниматель) 21.02.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть городских порталов" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 75 000 руб. (по 25 000 руб. за нарушение), компенсации в соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за удаление информации об авторском праве с фотографий в размере 75 000 руб. (по 25 000 руб. за нарушение). Делу присвоен номер А45-3909/2020.

Предприниматель 18.06.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть городских порталов" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию путем воспроизведения в размере 12 500 руб. за каждый факт нарушения и доведения до всеобщего сведения в размере 12 500 руб. за каждый факт нарушения в общей сумме 75 000 руб.; путем переработки (кадрирования) в размере 12 500 руб. за фотографию в сумме 37 500 руб., в общей сумме 112 500 руб., компенсации в соответствии со статьей 1300 ГК РФ за удаление информации об авторском праве с фотографий в размере 25 000 руб. Делу присвоен номер А45-14018/2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2020 дела N А45-14018/2020 и N А45-3909/2020 объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен N А45-3909/2020.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований и рассмотрел требование предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Поезд Сапсан-1" путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения за Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото 5, Фото 6 в размере 187 500 руб., компенсацию в соответствии со статьей 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии "Поезд Сапсан-1" (Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото 5, Фото 6), в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 150 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вуколов Роман Викторович и Министерство экономического развития Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В качестве подтверждения направления кассационной жалобы участвующим в деле лицам предприниматель представил почтовые квитанции, подтверждающие направление указанного документа в адрес ответчика, а также в адрес третьего лица Вуколова Р.В.

Вместе с тем доказательств направления кассационной жалобы в адрес Министерства экономического развития Челябинской области, которое является третьим лицом по делу, совместно с жалобой не представлено, что свидетельствует о несоблюдении заявителем требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича оставить без движения до 09.07.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1110/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря