Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2021 г. N С01-428/2021 по делу N А41-20147/2020 "О назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ю.М. Сидорская,

рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Авагяна Ашота Торосовича (г. Наро-Фоминск, Московская обл., ОГРНИП 318507400056117) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А41-20147/2020

по исковому заявлению иностранного лица ANDREAS STIHL AG & Co. KG ( 115. D-71336 Waiblinge) к индивидуальному предпринимателю Авагяну Ашоту Торосовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573715,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ANDREAS STIHL AG & Co. KG (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авагяну Ашоту Торосовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 573715 в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 250 рублей, почтовых расходов в размере 188 рублей, расходов на приобретение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, с ответчика взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на приобретение вещественных доказательств в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020. Указанная жалоба была зарегистрирована 23.12.2020.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2020 N 305-ЭС20-23950 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом предпринимателю было разъяснено, что ему следует обратиться в Арбитражный суд Московского округа.

Предприниматель направил кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области 09.02.2021 согласно сведениям с официального сайта курьерской компании "СДЭК", расположенного по адресу: https://www.cdek.ru/ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2021 кассационная жалоба была возвращена предпринимателю, ввиду того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Предпринимателем была направлена повторная кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам 17.03.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в восстановлении пропуска на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 о возвращении кассационной жалобы, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству.

Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым назначить для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя судебное заседание без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Авагяна Ашота Торосовича на 11.06.2021 в 9 час 00 мин в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3. Рассмотреть жалобу в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-428/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская