Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КГ-А40/8476-04 Акционер может оспорить решение общего собрания, если не принимал в нем участия либо голосовал против, и если принятыми решениями нарушены его права и законные интересы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КГ-А40/8476-04
(извлечение)

Авилов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Сандвик-МКТС" и закрытому акционерному обществу (ЗАО) "РДЦ "Паритет" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Сандвик-МКТС" от 27 июня 2003 года.

Исковые требования мотивированы тем, что список акционеров должен содержать данные анкеты зарегистрированного лица, однако ЗАО "РДЦ "Паритет" сообщило, что у регистратора отсутствует анкета зарегистрированного лица - Компании "Фрагосо АБ", которой принадлежит 98,24% голосующих акций; на приобретение свыше 50% акций необходимо предварительное согласие Министерства финансов Российской Федерации и Министерства по антимонопольной политике, однако такого согласия нет; нарушены Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и Положение "О выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР".

Решением от 9 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 июня 2004 года, в иске отказано по тем основаниям, что истцом не указано, какие нормы или положения Устава ОАО "Сандвик-МКТС" нарушены при проведении общего собрания акционеров 27.06.2003; права Компании "Фрагосо АБ", являющейся акционером общества, на принадлежащие ей акции никем не оспорены; голосование Авилова В.И., присутствовавшего на указанном общем собрании акционеров, не могло повлиять на результаты голосования, решения не повлекли причинения ему убытков и не нарушили его права и законные интересы.

В кассационной жалобе Авилов В.И. просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку сделка по приобретению Компанией "Фрагосо АБ" контрольного пакета акций ОАО "Сандвик-МКТС" является ничтожной, заключенной с нарушением закона, и не требует признания ее таковой судом; сделка оспорена в исковом заявлении, поэтому утверждение суда о том, что сделка не оспорена, не соответствует действительности; недействительная сделка не должна иметь юридических последствий, поэтому голосование контрольным пакетом акций является незаконным.

В заседании кассационной инстанции Авилов В.И. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзывов на жалобу и своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Авилова В.И. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Отказывая в иске, суд обеих инстанций обоснованно сослался на то, что истцом не приведены основания для признания недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Сандвик-МКТС", состоявшегося 27 июня 2003 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием акционеров, если это решение принято с нарушением закона, иных нормативных правовых актов, Устава общества, в случае, если акционер не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия решений, и принятыми решениями нарушены права и законные интересы акционера.

Судом установлено, что Авилов В.И. участвовал в общем собрании акционеров 27 июня 2003 года.

Обжалуя решения этого общего собрания, Авилов В.И. не доказал суду нарушения его права и законных интересов и причинения ему убытков принятыми решениями.

Довод в кассационной жалобе о том, что сделка по приобретению Компанией "Фрагосо АБ" контрольного пакета акций ОАО "Сандвик-МКТС" оспорена в данном исковом заявлении, не может быть принята, исходя из предмета иска, определенного истцом - признание недействительными решений общего собрания акционеров.

Суд обеих инстанций обоснованно исходил из того, что права указанной Компании на акции не оспорены в установленном порядке, с учетом положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг" о праве собственности на ценные бумаги.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 июня 2004 года по делу N А40-132/04-32-2 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Авилова Владимира Ивановича - без удовлетворения.