Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8477-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании ответчика перечислить на счет проценты за пользование чужими денежными средствами, указал, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного возврата НДС экспортеру (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8477-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Специальное машиностроение и металлургия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным бeздeйcтвия налогового органа по начислению и перечислению Обществу 3550300 руб. 59 коп. процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ, о восстановлении нарушенных прав заявителя путем обязания Инспекции начислить и перечислить на расчетный счет заявителя проценты в указанном размере за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года по экспортным операциям.

Решением от 03.06.2004 с учетом определения суда от 03.06.2004 об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2004, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества в части обязания Инспекции в установленном законом порядке начислить и уплатить в пользу Общества 2099747 руб. 32 коп. процентов, признав бездействие Инспекции, выразившееся в неуплате указанной суммы, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований Общества и принять решение об их отказе, ссылаясь на неправильно произведенный расчет процентов. По мнению Инспекции, проценты должны исчисляться с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А40-13390/03-109-151 об обязании Инспекции возвратить НДС.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несоответствие выводов налогового органа положениям п. 4 ст. 176 НК РФ, просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Инспекция извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя Инспекции, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на возврат 2099747 руб. 32 коп. процентов, признал бездействие налогового органа, выразившееся в неуплате указанной суммы налога незаконным. При решении вопроса об изменении периода исчисления процентов суд исходил из установленных п. 4 ст. 176 НК РФ сроков возмещения налоговым органом НДС и подачи Обществом заявления в Инспекцию о возврате налога.

Ссылка Инспекции на неправильно произведенный расчет процентов отклоняется. Налоговый орган полагает, что проценты на основании абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А40-13390/03-109-151, то есть с 04.09.2003.

Между тем, отношения по начислению процентов за несвоевременный возврат НДС регулируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ возмещение сумм налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиков в налоговый орган декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 этого же Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Системное толкование положений п.п. 1 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах и п. 4 ст. 176 названного Кодекса позволяет сделать вывод об обязанности Инспекции принять в установленный законом срок решение о возмещении из бюджета НДС при соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Поскольку сумма НДС фактически возвращена с нарушением установленного п. 4 ст. 176 НК РФ срока для возмещения НДС, суд пришел к правильному выводу о том, что на сумму НДС подлежат начислению проценты в размере 2099747 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2002 года Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за сентябрь 2002 года и полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Право на возврат НДС в сумме 23921172 руб. подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 по делу N А40-13390/03-109-151.

С заявлением о возврате налога Общество обратилось в Инспекцию 8 мая 2003 года.

Налог в размере 23921172 руб. возвращен заявителю 27.11.2003, что подтверждается выпиской из лицевого счета Общества и кредит-авизо Международного Московского банка.

Таким образом, суд правомерно произвел расчет процентов за период с 08.05.2003 по 26.11.2003.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.06.2004, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 03.06.2004, и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 по делу N А40-9669/04-108-59 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 приостановление исполнения судебных актов по делу N КА-А40/8477-04.