Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 1000-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Зубарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А. Зубарев, которому арбитражными судами отказано в удовлетворении заявленного им требования о восстановлении прав на обыкновенные именные акции РАО "Газпром", оспаривает пункт 3 статьи 147.1 ГК Российской Федерации о том, что не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку на его основании суды лишают законных собственников имущества и денежных средств.

Кроме того, заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года по делу N А76-122/2019 с его участием, отправить дело на новое рассмотрение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года N ПР-1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А. Зубарева, в которой он просил Конституционный Суд Российской Федерации отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года, восстановить права на обыкновенные именные акции РАО "Газпром", а Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации - направить в компетентные государственные органы пункт 3 статьи 147.1 ГК Российской Федерации, предоставить отчет о принятых мерах.

Повторно прося отменить названное постановление арбитражного суда, приводя те же мотивы и доводы, заявитель фактически выражает несогласие с указанным Определением. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Что же касается оспариваемого законоположения, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными материалами, а также материалами, доступными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://kad.arbitr.ru по делу N А76-122/2019, не подтверждается применение пункта 3 статьи 147.1 ГК Российской Федерации в конкретном деле заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин