Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 1019-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маскайкиной Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В. Маскайкиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.В. Маскайкина, которой отказано, в частности, в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, оспаривает конституционность части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует внеочередному обеспечению инвалида жилым помещением, предоставляемым взамен жилья, пострадавшего в результате пожара.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации защищает интересы собственников изымаемых для государственных (муниципальных) нужд жилых помещений, устанавливает возможность предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения и конкретизирует положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1755-О, от 27 февраля 2018 года N 429-О, от 27 сентября 2018 года N 2330-О и др.). Оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из отсутствия оснований для выкупа жилого помещения Т.В. Маскайкиной или предоставления ей жилого помещения, в том числе с учетом возражений заявительницы против изъятия принадлежащего ей жилого помещения для государственных (муниципальных) нужд.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маскайкиной Татьяны Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин