Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС17-19541(5) по делу N А41-76762/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС17-19541(5) по делу N А41-76762/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Литвинова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу N А41-76762/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Зеленоград-Лада" (далее - должник) Литвинов Ю.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований Гурова Дмитрия Анатольевича.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.11.2020 и округа от 24.02.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Литвинов Ю.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Литвинов Ю.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, с правом на подачу заявления об исключении требования кредитора из реестра.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев