Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 304-ЭС21-10184 по делу N А75-20298/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 304-ЭС21-10184 по делу N А75-20298/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - общество "Вавилон") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2021 по делу N А75-20298/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Советский" (далее - общество "Сервис Советский") к обществу "Вавилон" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.05.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2021, решение суда от 26.05.2020 отменено, принят отказ от иска в части взыскания 1 605 113 руб. 53 коп. основного долга и 374 997 руб. 05 коп. процентов, производство по делу в этой части прекращено. Иск удовлетворен частично, с общества "Вавилон" в пользу общества "Сервис Советский" взыскано 1 023 717 руб. 99 коп. долга, 184 811 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Сервис Советский" (с учетом изменения наименования, исполнитель) мотивирован неисполнением обществом "Вавилон" (заказчик) обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 31.12.2015 N 044.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом конклюдентных действий сторон установил исполнение ими договора после истечения срока его действия, частичное оказание исполнителем услуг в заявленный период в отсутствие со стороны заказчика каких-либо возражений по ним, поступление от заказчика периодических платежей в адрес исполнителя, что свидетельствует о наличии для заказчика потребительской ценности результата оказанных услуг.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 10, 307, 319.1, 395, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, отклонив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности оказания исполнителем услуг и, скорректировав расчет задолженности, частично удовлетворил иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова