Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 302-ЭС21-8245 по делу N А78-10736/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 302-ЭС21-8245 по делу N А78-10736/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ермолаева-Киселева Анатолия Александровича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2021 по делу N А78-10736/2019 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Авто Транс" (далее - должник) определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба Ермолаева-Киселева А.А. на определение Арбитражного суда Забайкальского округа от 15.09.2020 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2021 определение суда апелляционной инстанции от 26.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ермолаев-Киселев А.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу Ермолаеву-Киселеву А.А., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 117, 121, 259, 264 Кодекса и исходил из пропуска заявителем срока на обжалование определения от 15.09.2020, при этом причины такого пропуска не признаны судом уважительными.

Судом учтены надлежащее извещение заявителя о начавшемся судебном процессе, опубликование текстов судебных актов по обособленному спору в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Доводы Ермолаева-Киселева А.А. о неполучении извещения о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, нахождении в течение длительного времени на лечении проверялись судами и мотивированно отклонены.

Иные доводы жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев