Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КГ-А41/8607-04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по субподрядным работам, оценил акты приемки работ как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они скреплены печатью ответчика, несущего ответственность за ее использование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КГ-А41/8607-04
(извлечение)

ООО "Центр противопожарных технологий" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "Строительное Управление МВО ВВС и ПВО Минобороны РФ" о взыскании 3.159.962 руб. 89 коп. долга и 466.382 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по субподрядным работам по госгенконтракту от 11.10.99 N 8-99 по реконструкции здания по адресу 902/25, а июнь-август 2000 года.

Решением от 30.06.04 требование по долгу удовлетворенно полностью со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты принятых работ, а в процентах отказано по мотиву недостаточного бюджетного финансирования оборонного заказа.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение в части взыскания отменить и в иске отказать, указывая на нарушение закона (ст.ст. 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как акты приемки работ подписаны не руководителем, а также не исключен ошибочно начисленный НДС на работы в области пожарной безопасности.

Истец, напротив, полагает решение правильным и просит оставить его без изменения, считая, что ответчик обязан оплатить принятые работы с учетом НДС.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между сторонами заключен госгенконтракт от 11.10.93 N 8-99 по субподрядным работам по реконструкции здания по адресу 902/25, при исполнении которого за ответчиком имеется долг за июнь-август 2000 в сумме 3.159.362 руб. 89 коп., из которого признано 2.103.899 руб. 20 коп.

Взыскивая задолженность, суд правильно оценил акты приемки работ как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они скреплены печатью ответчика, несущего ответственность за ее использование, учитывая при этом сложившиеся отношения между сторонами и признание долга (ст.ст. 309, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публичные отношения по уплате НДС ответчик вправе урегулировать самостоятельно.

При таких обстоятельствах решение законно, обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.06.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11605/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.