Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8626-04 В соответствии с нормами НК РФ предприниматели без образования юридического лица по суммам доходов от предпринимательской деятельности имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с увеличением доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8626-04
(извлечение)

ИМНС Российской Федерации по г. Истра обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателю Тенета Б.Б. о взыскании налогов в сумме 34281,32 руб., пени - 18.012 руб. и налоговых санкций в размере 6856,22 руб. на основании решения налогового органа N 13/11029 от 27.10.03.

Решением суда от 16.06.04 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 100 руб. штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по г.Истра, в которой налоговый орган просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить, ссылаясь на то, что в состав затрат неправомерно были включены расходы по закупке товара по товарным накладным, указанным в п. 2.1 акта выездной налоговой проверки, т.к. на товарных накладных нет ИНН; на квитанциях к приходным кассовым ордерам отсутствуют номера документов; отсутствуют счета-фактуры, договоры поставок, торгово-закупочные акты.

Извещенный о времени и месте судебного заседания, заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Ответчик отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" состав расходов увеличивается на сумму понесенных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством Российской Федерации.

В состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.

Согласно положениям п. 1 ст. 227, п. 1 ст. 221 НК РФ предприниматели без образования юридического лица по суммам доходов от предпринимательской деятельности имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с увеличением доходов.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 235, п. 2 ст. 236 Налогового кодекса РФ для индивидуальных предпринимателей объектом налогообложения единым социальным налогом признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Таким образом, как при исчислении подоходного налога (налога на доходы физических лиц), так и при исчислении ЕСН учету подлежат документально подтвержденные расходы, связанные с предпринимательской деятельностью налогоплательщика - физического лица.

Такие расходы подлежат отражению в книге учета доходов и расходов, на которую и сослался суд.

Документально обоснованные возражения по приведенному в решении суда расчету Инспекцией не представлены.

В подтверждение факта несения расходов в налоговый орган и суд предпринимателем были представлены товарные накладные и квитанции к приходным кассовым ордерам организации - продавца, подтверждающие факт оплаты товарно-материальных ценностей.

Дополнительно по запросу налогового органа были представлены счета-фактуры.

Отдельные недостатки в оформлении упомянутых документов не могут служить основанием для непринятия понесенных предпринимателем затрат в состав расходов, поскольку они подтверждены первичными документами и связаны с производственной деятельностью ответчика.

Обязательное представление договоров поставки, торгово-закупочных актов не предусмотрено вышеупомянутыми законами.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.06.04 по делу N А41-К2-3497/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по г. Истре - без удовлетворения.