Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КА-А41/8154-04 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что ответчик не установил наличие или отсутствие у истца в отчетном периоде объекта налогообложения и обязанности по уплате налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КА-А41/8154-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 18.11.03 N 236-к.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неисследованность судами фактических обстоятельств дела и на отсутствие оценки имеющихся в деле доказательств, что повлекло неправильное применение ст.ст. 168, 169, 171, 172 НК РФ.

Истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Ответчиком не принималось решения об отказе истцу в возмещении НДС из бюджета. Вместо этого, указав в решении на необоснованность предъявления НДС к возмещению, ответчик начислил сумму возмещения к уплате истцу, что противоречит закону.

Наличие или отсутствие у истца в отчетном периоде объекта налогообложения и обязанности по уплате налога в бюджет решением налогового органа не установлено.

При таких обстоятельствах решение ответчика правильно признано судом незаконным, так как оно противоречит указанным в жалобе нормам права.

Обстоятельства применения истцом налоговых вычетов и наличие у него права на возмещение НДС могут быть предметом судебного спора при оспаривании соответствующего решения налогового органа в случае его принятия и при предъявлении иска о возмещении налога.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.01.2004 и постановление от 08.06.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-22231/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.