Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8139-04 Поскольку закон также допускает судебное оспаривание налоговых решений, вынесенных по результатам проверок, то по существу спора требования должны предъявляться к налоговой инспекции, а к вышестоящему органу возможно предъявление требований, связанных с нарушением порядка рассмотрения жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8139-04
(извлечение)

Решением суда отказано в иске ООО "Сан-Гобэн Изовер Северо-Запад" о признании незаконными пунктов 1, 2, 4 решения МНС РФ от 02.07.03 N 14-4-04/1570-311983 и об обязании МНС РФ отменить решения налоговых органов в этой же части.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2, п.п. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст. 33, 40 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п. 14, 15 Положения о составе затрат, ст.ст. 137-139, 171, 172 НК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - УМНС РФ по г. Санкт-Петербургу. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд правильно указал в принятом решении, что акт вышестоящего налогового органа является результатом рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение территориального налогового органа. Поскольку закон допускает и судебное оспаривание налоговых решений, вынесенных по результатам проверок, по существу спора требования должны предъявляться к налоговой инспекции, а к вышестоящему органу возможно предъявление требований, связанных с нарушением порядка рассмотрения жалобы.

Таким образом, судом правильно применена ст. 139 НК РФ, а выводы по существу содержания оспариваемого ненормативного акта на результат рассмотрения дела не влияют и кассационной инстанцией не оцениваются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2004 г. по делу N А40-45484/03-98-527 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.