Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8386 по делу N А76-22380/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 309-ЭС21-8386 по делу N А76-22380/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу фонда "Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А76-22380/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - должник) фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на его имущество (земельные участки, четыре жилых дома) и о передаче фонду соответствующего имущества и обязательств должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты (в части его обязания перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 9 320 461 руб. 91 коп. для погашения требований к должнику по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди) в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недостаточности стоимости имущества, которое останется у должника после передачи объекта незавершенного строительства, для погашения задолженности во исполнение пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев