Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 309-ЭС20-21730(3) по делу N А60-22505/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2021 г. N 309-ЭС20-21730(3) по делу N А60-22505/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Титова Владимира Васильевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2021 по делу N А60-22505/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит-XXI век" (далее - должник) Сысоев Анатолий Васильевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его денежного требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2021, указанное определение отменено, требование кредитора в размере 4 352 000 руб. 57 коп. основного долга и 1 093 221 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Титов В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование обоснованным, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 196, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из соблюдения Сысоевым А.В. срока исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев