Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2021 г. N 309-ЭС20-21730 (4,5) по делу N А60-22505/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 и Титова Владимира Васильевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 по делу N А60-22505/2019 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ - XXI век" (далее - должник) Титов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 274 202 282 руб. 46 коп. в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Определением суда первой инстанции от 17.09.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 определение от 17.09.2020 изменено, требования в размере 274 202 282 руб. 46 коп. признаны подлежащими удовлетворению после расчетов с кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд округа постановлением от 04.03.2021 изменил постановление от 03.12.2020, исключив из мотивировочной части постановления выводы суда о том, что зачет в отношении требований общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" не состоялся, в связи с чем сумма требований Титова В.В. не могла быть уменьшена на сумму зачета. В остальной части постановление от 03.12.2020 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Титов В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции, а общество - отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование своего требования Титов В.В. указал на выход из состава участников должника, действительная стоимость доли в у
