Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8399 по делу N А65-5076/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8399 по делу N А65-5076/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Токарева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 по делу N А65-5076/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021 по тому же делу по заявлению Токарева А.Н. к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП по Республике Татарстан) - главному судебному приставу Республики Татарстан Безуевскому Игорю Метиславовичу о признании незаконным бездействия,

с участием заинтересованного лица - временно исполняющего обязанности руководителя УФССП по Республике Татарстан Закирова А.Ф., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП по Республике Татарстан, заместителя руководителя УФССП по Республике Татарстан Степановой Е.Ю., начальника отдела - старшего судебного пристава Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан (далее - Приволжский РОСП г. Казани) Макаровой Марины Владимировны, судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани Васильевой Анастасии Георгиевны, Фахрутдиновой Лилии Касыймовны,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие руководителя УФССП по Республике Татарстан - главного судебного пристава Республики Татарстан Безуевского И.М.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Токарев А.Н. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в производстве Приволжского РОСП г. Казани находится исполнительное производство от 20.09.2017 N 77542/17/16007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 014723672, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-19221/2016, о взыскании с Токарева Александра Николаевича в пользу Фахрутдиновой Лилии Касыймовны задолженности в размере 24 000 руб.

Токарев А.Н. обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани Макаровой М.В. с жалобой в порядке подчиненности на постановления судебного пристава-исполнителя Васильевой А.Г., вынесенные в ходе исполнительного производства. Жалоба поступила в Приволжский РОСП г. Казани 08.04.2019.

26.12.2019 Токарев А.Н. получил постановление старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани Макаровой М.В., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, которое обжаловал в порядке подчиненности руководителю УФССП по Республике Татарстан - главному судебному приставу Республики Татарстан Безуевскому И.М.

20.01.2019 жалоба Токарева А.Н. поступила в УФССП по Республике Татарстан.

Не имея сведений о результатах рассмотрения жалобы, Токарев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя частично требования Токарева А.Н., суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64.1, 123, 126, 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации", и исходили из обстоятельств дела, свидетельствующих, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, не была рассмотрена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Суды установили, что постановлением заместителя руководителя УФССП по Республике Татарстан - заместителя главного судебного пристава Республики Татарстан Степановой Е.Ю. от 17.02.2020 исх. N 16906/20/13875-ЕС жалоба Токарева А.Ю., поданная в порядке подчиненности, удовлетворена. Данное постановление было вынесено за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве, а его копия не была направлена в адрес заявителя в трехдневный срок со дня вынесения в соответствие с частью 6 статьи 127 названного закона.

Содержание судебных актов показывает, что судами полно и всесторонне рассмотрены заявленные Токаревым А.Н. требования, дана оценка изложенным в судебном разбирательстве доводам, приведены мотивы принятия решений, нормы законодательства, которыми суды руководствовались при разрешении спора.

Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана необходимая правовая квалификация, основанная на правильном применении судами норм права.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Токареву Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко