Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8520 по делу N А40-36215/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8520 по делу N А40-36215/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021 по делу N А40-36215/2020,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о взыскании 2 284 392 руб. 77 коп неосновательного обогащения, 233 304 руб. 08 коп процентов по состоянию на 30.11.2019 и за период с 01.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, с департамента взыскано 2 284 392 руб. 77 коп задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании процентов, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что общество не исполняло требования законодательства о выставлении платежных документов собственнику, руководствуясь статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения департамента к ответственности в виде взыскания неустойки.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика района Выхино" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов