Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2004 г. N КА-А40/8131-04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2004 г. N КА-А40/8131-04
(извлечение)

Решением от 30 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 7 июля 2004 года Арбитражного суда города Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 19 ноября 2003 года N 19-08/3636 об отказе (полностью или частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость).

Применив п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 137-138 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что обстоятельству, имеющие значение для настоящего дела, были исследованы при разрешении другого дела, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Нетраль", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении данного спора было установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2004 года по делу N А40-45762/03-112-472 по иску ООО "Нетраль" к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить НДС из бюджета в размере 29.817.050 руб. были исследованы обстоятельства, связанные с экспортом, получением экспортной выручки, уплатой НДС российским поставщикам.

Отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, Инспекция в оспариваемом решении ссылалась на те же обстоятельства.

В силу части 2 ст. 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, с которым участвуют те же стороны.

При таких данных вывод судебных инстанций является правильным. Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе об отсутствии доказательств поступления экспортной выручки не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов по настоящему делу, так как эти обстоятельства исследовались при разрешении другого спора между теми же сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.04 г. Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.